Нотариус Шакирова Н.В.

Прокурору Свердловской области государственному советнику юстиции 2 класса ОХЛОПКОВУ Сергею Алексеевичу 620014 г. Екатеринбург, ул. Московская, 21 ---------------------------------------------------- От Полунина Василия Васильевича, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснофлотцев, д. № 6-А, кв. 32 E-mail: v-v-polunin@rambler.ru ЗАЯВЛЕНИЕ Об одновременном отказе в совершении нотариального действия и отказе вынесения постановления об отказе в удостоверении моего завещания 9 августа 2019 г. я обратился к частному нотариусу Шакировой Н.В. (г. Екатеринбург, ул. Кузнецова, 10, тел. +7 (343) 325-39-49) с целью удостоверить мое завещание. Шакирова Н.В. отказалась совершить соответствующее нотариальное действие, после чего я вручил ей требование в письменном виде указать причину отказа. 22 августа 2019 г. Почта России доставила мне ответ. Вместо постановления с указанием причин отказа в соответствие с требованиями ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, я получил какую то писульку (исх. №1607 от 14 августа 2019 г)., никак не озаглавленную, без изложения причин отказа и разъяснения порядка его обжалования. Ничего общего с требуемым постановлением эта писулька не имеет. Более того, мое требование в письменной форме указать причину отказа у частного нотариуса Шакировой Н.В. непостижимым для меня образом переходит в разряд обращения, а постановление об отказе в разряд ответа на это обращение. Из этого факта следует только один разумный вывод – безграмотный в правовом отношении частный нотариус Шакирова Н.В. явно перепутала требования Основ законодательства РФ о нотариате с законом "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ". Ей невдомёк, ну не может она догадаться и сообразить, что сфера применения Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" распространяется только на обращения граждан в государственные органы, в органы местного самоуправления и к должностным лицам. Нетрудно понять, что ни к каким из вышеперечисленных категорий частный нотариус Шакирова Н.В. не относится. Еще в 1997 г. (Российская юстиция, № 5), С. Безусов, тогдашний исполнительный директор нотариальной палаты Свердловской области написал для малограмотных частных нотариусов: "… хочется высказать однозначное мнение, подтвержденное при этом законодателем: нотариус, занимающийся частной практикой, не только не является, но и по своему социально - правовому статусу не может быть должностным лицом, поскольку в этом случае он просто физически не в состоянии будет осуществлять свою изначальную и главную функцию правового и имущественного гаранта гражданского оборота". Уголовно-правовой статус субъектов нотариальной деятельности является дифференцированным: нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе, и иные субъекты нотариальной деятельности являются должностными лицами, тогда как частнопрактикующие нотариусы должностными лицами не признаются. Таким образом, частный нотариус Шакирова Н.В. в силу своей безграмотности не понимает, что отнесение любой переписки между частным нотариусом и клиентом к классу обращения и ответов на обращения ничтожно. Попытка частного нотариуса Шакировой Н.В. уйти от ответственности привела к одновременному отказу и совершить нотариальное действие – удостоверить мое завещание, и вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия. Один из двух отказов очевидно является незаконным. О незаконности отказа в удостоверении моего завещания (и обжаловании его в судебном порядке) можно судить только при наличии постановления об отказе в совершении нотариального действия. Действия частного нотариуса Шакировой Н.В. нарушают мои права. ПРОШУ: Внести представление для устранения правонарушения в виде неисполнения требований Основ законодательства РФ о нотариате и обязать частного нотариуса Шакирову Н.В. вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия. Приложение. 1. Письменное требование В.В. Полунина указать причины отказа в адрес частного нотариуса Шакировой Н.В. 2. "Писулька" от Шакировой Н.В. вместо постановления